Marka İtiraz Süreci Nasıl İşler? YİDK, İdari Yargı ve Yargıtay

Marka tescil sürecinde itiraz iki noktada gelebilir: bültende yayım sırasında (üçüncü kişi itirazı) ve tescil sonrası 5 yıl içinde (hükümsüzlük davası). Bu yazı her iki süreci, savunma stratejilerini ve Yargıtay içtihatlarını özetliyor.

Üçüncü kişi itirazı

Süre: Bültende yayımdan itibaren 2 ay askı süresi.

Kim itiraz edebilir?

• Önceki tescilli marka sahipleri
• Tanınmış marka sahipleri
• Eski kullanım hakkı sahipleri
• İlgili çıkarı olduğunu kanıtlayan kişiler

İtiraz dilekçesi içeriği: Karıştırılma ihtimali argümanı, eski tescil delili, sektör araştırması, eski kullanım belgeleri.

TÜRKPATENT cevabı: Size 1 ay içinde itirazı tebliğ eder; siz 1 ay içinde savunmanızı sunarsınız.

YİDK kararı: Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu itirazı kabul/red eder. Süre ortalama 6-9 ay.

Hükümsüzlük davası

Süre: Tescil tarihinden itibaren 5 yıl.

Mahkeme: Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri (Ankara, İstanbul, İzmir, Adana, Bursa, Konya, Trabzon, Kayseri, Antalya, Diyarbakır).

Konular:

• SMK m. 5 (mutlak ret)
• SMK m. 6 (nispi ret)
• Kötü niyetli tescil
• Tanınmış marka kullanım hakkı

Süreç: Dilekçe → Cevap → Bilirkişi raporu → Karar. Ortalama 18-30 ay.

Yargıtay 11. HD'nin yerleşik içtihadı — karıştırılma ihtimali

Karıştırılma ihtimali değerlendirilirken dört ölçüt birlikte ele alınır:

1. İşaretler arası benzerlik (görsel, işitsel, kavramsal)
2. Mal/hizmet benzerliği
3. Eski markanın ayırt edicilik düzeyi
4. Tüketicinin ortalama dikkat seviyesi

Lüks mal kategorisinde tüketici dikkat seviyesi yüksektir; gıda perakendesinde düşük. Bu düzey karara önemli etki yapar.

Eski kullanım hakkı (SMK m. 6/3)

Tescilden önceki kesintisiz iyi niyetli kullanım sınırlı bir hak doğurur. İspat:

• Faturalar
• Fuar kayıtları
• Web arşivi (Wayback Machine)
• Sosyal medya tarihçesi
• Eski katalog ve broşürler

Yargıtay bu delillerin tarihsel sürekliliğini ve coğrafi kapsamını ararken katı davranıyor.

Anonim vaka

Tanınmış bir İstanbul markası Kayseri'deki bir gıda firmamızın markasına itiraz etti. Ürün kategorileri farklıydı (peynir vs şarküteri) ama sınıf çakışması vardı. YİDK + idare mahkemesi sürecinde sektörel ayrım, tüketici dikkat düzeyi ve müvekkilin 11 yıllık eski kullanım belgeleri ile savunduğumuz dosya 26 ay sonra reddedildi — yani müvekkilin tescili korundu.

— Salih Aksebzeci, 2022-2024 dosyasından (anonimleştirilmiş)

Savunma stratejisi

Erken aşama: Tüm delilleri toplayın — geç kalmayın. Asil olarak müvekkillerimize "marka kullanım dosyası" oluşturmayı tavsiye ediyoruz: faturalar, kataloglar, web arşivi, fuar belgeleri yıllık tutulur.

Orta aşama: Sektör araştırması ve bilirkişi raporu. Karıştırılma ihtimali bilirkişi tarafından değerlendirilir.

Son aşama: Yargıtay temyiz. Kararın hukuki bütünlüğü incelenir; içtihat değişiklikleri yansır.

Kaynaklar

1. SMK 6769 m. 18 (mutlak ret), m. 25-29 (hükümsüzlük)
2. Yargıtay 11. HD karıştırılma ihtimali içtihatları

---

Yazar: Salih Aksebzeci · TPMK Sicili 188 · Yayın: 2026-05-07